РусУкр

Избирательное правосудие

 
Печать Отправить на почту

 

 

Со стороны власти зазвучали намерения предоставить украинским гражданам право избирать своих судей — на уровне Конституции. Правда, сегодня все инициативы регионалов в судебной системе парадоксальным образом сводятся исключительно к их выгоде. С другой стороны, миной замедленного действия будет прежде всего нынешняя «гражданская позиция» украинцев, сводящаяся преимущественно к тому, чтобы привести к власти людей, черпающих из этой самой власти необъятные и самые разнообразные выгоды

Сергей Кивалов зачем-то хочет предоставить населению права, которые оно не требовало

Вчера председатель комитета Верховной Рады по правосудию, член Высшего совета юстиции (ВСЮ) Сергей Кивалов выступил с инициативой внедрить в Украине выборность судей на уровне Основного закона. В частности, господин Кивалов подчеркнул, что лично он будет настаивать на введении избрания судей народом в новом тексте Конституции, информируют Экономические Известия.

«Главное — судей обязательно нужно выбирать, а не назначать. Это усилит независимость судьи от власти. И в то же время судья будет чувствовать себя ответственным перед людьми, приходящими в суд. Ведь именно от них будет зависеть его будущая каденция. Органы власти — и президент, и парламент — не должны принимать участия в кадровых вопросах судей»,— подчеркнул один из ведущих президентских юристов.

То, что судьи должны избираться общиной, в рамках которой они будут отправлять правосудие, — это, вероятно, наиболее верное направление развития нашей судебной системы. Ведь представители этих общин наиболее хорошо осведомлены, кто из их сограждан достоин доверия при решении самых острых конфликтов, возникающих между людьми.

И при этом в рамках общины лучше всего заметно, когда судья начинает манкировать своими обязанностями и служебным положением. И вряд ли для служителя Фемиды найдется лучшая защита от любого внешнего влияния, нежели граждане, избравшие его добровольно и осознанно. И это только некоторые и наиболее очевидные выгоды от введения выборности судей украинским народом.

Ну а как обстоит дело с назначением судей при участии соответствующих органов государственной власти, видно сегодня, кажется, даже невооруженным глазом. Система выстроена таким образом, что судьи зависят исключительно от узкой группы людей при власти. И есть смысл предположить, что если судья не наступает на интересы этого круга, то только в этом случае он может чувствовать себя в безопасности — как в карьерном, так и в профессиональном плане. И как бы не вышло так, что этому кругу людей будет не так уже интересно, на чьи еще интересы наступают подведомственные им судьи.
Но в условиях украинских реалий здесь имеется одна большая проблема — своеобразная гражданская позиция у большинства украинцев. Ведь если сегодня украинские граждане своими же голосами приводят к власти людей, которые без особых стеснений и маскировки извлекают из этой самой власти сумасшедшие выгоды, то разве тяжело предположить, какого рода судей способны будут избрать эти же граждане?

Главная соль выборности судей состоит как раз в том, чтобы внедрение данного института предлагали и требовали не провластные юристы. Внедрение данного института должны требовать сами граждане. Более того, предельно четко осознавать, с какими жертвами и потерями может быть связана (может быть, даже безуспешная) борьба за честное и справедливое правосудие на территории своей общины. А обеспечить такое правосудие можно только в том случае, если сами граждане будут избирать своих судей и тем самым давать им гарантии независимой работы.

Важно, что сегодня процесс попадания судей в судебную систему стал воистину яблоком раздора между провластными юристами, о чем «і» неоднократно писали в течение двух последних лет. Более того, именно процедура назначения судей на первые пять лет вызвала, вероятно, наиболее ожесточенную войну в команде президентских юристов, когда речь зашла о том, как и в каких пропорциях будет распределено долевое участие заинтересованных лиц в этой процедуре.

И сегодня, кажется, правовая позиция советника президента Андрея Портнова по этому вопросу реализуется в гораздо большей мере, нежели правовая позиция Сергея Кивалова. Может, внедрение выборности судей способно качнуть весы в другую сторону? Это уже покажет будущее.

Комментарии к статье

В данный момент Вы читаете материал "Избирательное правосудие". Вас также, возможно, заинтересуют другие последние новости Украины и мира на eizvestia.com


Аналитика




Рейтинг новостей

Росія піде з Донбасу в 2018 році, - політолог (6515)

Ракетный комплекс С-400 из картона, - Джемилев (3787)

Путин совершил страшную глупость и едет к Макрону заглаживать вину (3637)

Путину готовят пламенный привет, - Аnti-colorados (3370)

Осенью меняют главу правительства: в РФ назвали нового преемника Путина (3170)

Стало известно о больших успехах украинских военных на Донбассе (2958)

Последние новости: Стало известно, как за сто дней усмирят Северную Корею (2925)

Культ личности Путина достиг нового уровня маразма (ВИДЕО) (2816)

Дебальцево стало еще ближе, - волонтер (2773)

Это хуже вирусов: какая опасность грозит пользователям российских интернет-продуктов (2720)

Огромный привет Вове Путину и его строящемуся дворцу, - Аnti-colorados (2674)

Турция упростила поездки украинцам (2667)

Армия США и российское "пушечное мясо" в Сирии : Гиркин возмущен Путиным и огромными потерями россиян (2643)

Известный волонтер рассказал, в каких украинских городах "топят" за Путина (2595)

Робочий тиждень зустріне українців дощами та грозами (2423)

Новости партнеров

Последние новости «I» в соцсетях

Новости партнеров

Загрузка...
Загрузка...
bigmir)net TOP 100

Экономические известия

Ежедневная деловая газета

Украинский бизнес портал

Электронный деловой журнал

Эксперт

Украинский деловой журнал

Статус

Еженедельный деловой журнал